案情介绍：

2007年3月，皱某收到音响公司提供的宣传手册“加盟金典”，该手册大肆宣传加盟音响公司连锁机构的商业前景，邀约皱某参与加盟。在音响公司职员的鼓动下，皱某与音响公司确定在肇庆市黄塘路开设肇庆众音音像连锁店，双方并于2007年4月8日签订合作协议书，约定音响公司授权皱某，在肇庆市区独家使用被告品牌，享有音响公司指定商标、商号、形象的使用权等。皱某向音响公司支付了合同履约金3000元，并支付了品牌使用金39800元、条码机9800元、豪华收银机差额6000元，经音响公司方人员考察确定了肇庆市区加盟店地址，皱某承租了经营场地。皱某在广州音像批发市场考察后发现，音响公司提供的批发价格并无优势，“加盟金典”作出虚假宣传，无法达到音响公司大肆宣传的市场前景和稳定盈利。经工商查询，音响公司并无连锁经营资格，皱某遂要求解除合同，由音响公司退回有关费用，但音响公司借故推诿。皱某于2007年11月向广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2008年1月16日作出裁决，裁决生效后，音响公司以程序违法为由向广州市中级人民法院申请撤销，广州市中级人民法院于2008年9月24日裁定撤销上述裁决。据此，皱某起诉要求判决确认皱某与音响公司签订的合作协议书无效，判令音响公司退还合同履约金、品牌使用金、条码机款、豪华收银机差额合计58600元，并按商业银行同期贷款利率计付利息，判令音响公司赔偿皱某仲裁费损失4662元。

邱律师是被告公司的常年法律顾问，该案仲裁及法院诉讼均由邱律师代理。

办案经过：

该案件从仲裁程序，到申请撤销仲裁裁决，到诉至人民法院，均为邱律师一手代理，因此对案件情况非常熟悉。针对皱某的诉请，代理律师提出了以下几点答辩意见：原告单方无故解除合同没有法律依据，应承担继续履行、采取补救措施的违约责任；“加盟金典”仅为要约邀请，不构成合同条款，原告作为合格民事主体，在作出民事法律行为之前应该充分认识其行为的性质及后果，被告拥有合法经营音像制品的资格，具备作为特许经营人的资格，故原告的诉讼请求应予驳回。

审理结果：

一、音响公司于判决发生法律效力之日起十日内，返还“合同履约金和市场保证金”3000元给邹某；

二、驳回原告邹某其余诉讼请求。

本案代理律师代理的音响公司完全胜诉。